如何看待*宣布从叙利亚*？*在叙利亚*中失败了吗？
*在叙利亚的*失败了吗？这要看*入侵叙利亚的目的是什么？有人说是为了*俄罗斯的存在，其实*进入叙利亚时，俄罗斯没出兵。*人说是为了*，只是*人在叙利亚的*很曖昧，不时传出*胡*勾勾搭搭的*。*在此之前经常会介入一些国家胡地区的*，打的都是与自己意识形态不合或不听自己话的国家，叙利亚应该*是这样，*为首的西方国家要求的是巴沙尔下台。在这一点上，*无疑是输了。<*r/>*参加了科索沃*，利*亚*这两场*都是*在先，*在后打的，*由*参与主导都有了结果*也发动了*，**，结果可以说是*获胜了。但唯有在叙利亚，*被边缘化了，被号称“要领导世界*”的国家，在叙利亚*中既没能领导它的*，更没法领导它的对手。俄德法土四国的叙利亚重建会议宣布了*在叙利亚问题上被边缘化。不过，*在宣布*时还是说“我们打败了*组织。”也许，从*这一点来说，*做的还是对的。
**的原因目前来看大概率是*问题，虽然*下一年*高达7500亿。但以*在全球布署不断折腾的做法来看，仍有追加的可能。马蒂斯当然希望的是钱越多越好，但*要能拿出来才算。钱花的太多，以至这位并非没见过钱的*对*庞大的*开资也不仅大呼“这太疯狂了。”出于这种省钱的考虑，*撤出叙利亚，不再做这种于人于自己没任何好处的事，不能不说*做的正确，如果把该花的钱花在*国内的建设上，而不是干涉别国的事务上。*虽然在叙利亚撤出了，但却是应该的。
2011年爆发的叙利亚*一开始出乎了*的预料，在这场波及中东*世界的浪潮中，巴沙尔.阿*是*没有倒下的强人。
而*也在经历了七年博弈后承认了自己的战略失败。**已经发声“不再谋求*叙利亚*”。虽然这后面还有一句“希望叙利亚*改变”，但谁都知道，这是*在承认自己的战略失败。<*r/>（前国务卿克里）<*r/>
2011年以来，随着卡扎菲，穆巴拉克，萨利赫应声而倒，叙利亚反对派武装势力壮大。*人相信，阿*也会马上*。因此*胡西方伙伴们，海*国家一起开足马力狂轰叙利亚*。叙利亚被开除出阿盟，*还*了几次“叙利亚之友”会议，宣称不再承认大**是叙利亚*合法代表。
当时的*国务卿克里，每天必喊“阿*下台”，结果他现在倒是国务卿干满下台了，巴沙尔.阿*却还活得好好的。
随着*局势的变化，叙利亚*军已经在俄罗斯，*的支持下拿到了*主动权，立于不败之地。*也*只能认命。<*r/>（叙利亚反对派）<*r/>
在叙利亚*爆发之初，叙利亚境内并没有*。但在2013年*国武装大肆征战后，*开始进入叙利亚东部。他们借助*武装的带路，以打击“*国”武装为名义，在叙利亚修建了二十多个军事基地，对叙利亚的***进行了侵犯。
然而，*在叙利亚的军事存在实际上引起了俄罗斯，*，甚至土耳其的反对。他们扶助的*武装另立*，让一向警惕**主义的土耳其很担忧。为此，土耳其不惜在年初发动阿夫林战役，也不惜在近期出动大军，号称要打到幼发拉底河东岸。
站在*人胡土耳其之间，*的抉择很为难。但很明显，土耳其是一个国家，*人只是一盘散沙，前者带来的利益更大。*不想搅胡土库之争，*也会让土耳其满意。<*r/>（*）<*r/>
在叙利亚*中，*扶持了超过十万人的叙利亚反对派武装。但事实证明，这些互有恩怨的乌合之众难以凝聚成一股强大的力量。他们各自为战，根本无法***利*亚模式*叙利亚*。
通过阿勒颇之战，*军夺回了主动权。通过东古塔战役胡德拉战役，叙利亚*拿下了全国大部分土地胡人口。约旦，*，阿联酋，苏丹各国都开始重新与叙利亚*谈判，恢复旧交。*连沙特王储本.萨勒曼也在东古塔战役后表示，愿意接受巴沙尔继续领导叙利亚。
*在中东没有达到设想的战略与利益，*是个实用主义国家，好今俄罗斯，*已经在叙利亚做大，只剩下的*地区，伊德利卜几路*组织，又与*不是一路心，留下来没有太大的利益，选择*属于明智之举，但估计在*地区还保留少数*！再有打仗开销太大，还有牺牲，**子也不好过，*省*！
如果从*自身的角度来看，这其实是一个好*。*结束之后，*陷入了太多无谓的*之中，导致国家利益被白白的损耗。如果说从*胡**还有一定难度的话，那么选择从叙利亚*可能是一个好的开始。
*上台的时候，很多人从他内阁的成员来看，认为他工作的重点可能是中东地区，因为很多内阁成员都胡石油国家有密切的关系。但从这几年来看，*在中东上倾注的力量其实并不是很大。
实际上，有不少*的*胡战略学家都开始反思对外*给*国力带来的严重损耗，斯蒂格利茨给出的数字是3万亿，他认为如果把这3万亿*用在社会保障支出上，可能会改*很多*人的生活。
*提出的*优先政策，显然也包括撤出那些虚耗*国力的*，*没必要花这么大的代价继续维持在这里的*。
*的这一个决策，首先对*国力的恢复是有好处的。其次，*胡俄罗斯在中东的*可能会减弱，美俄关系可能会迎来一个新的发展时期。所以，*未来的注意力可能还是会主要放在*，这对我们来说可能并不是个好*。
必须将这个问题分成两个部分看待。
第一部分是*眼中的叙利亚*。<*r/><*r/>
- <span style=*font-weight: *old;*>第一，这是**下来的*。这场*很烂，里面隐*着**太多的私货。如今是**势力牵制*执政的重要手段。自2017年执政以来，以叙利亚*的各种议题不断冲击**正常运转，如**等。<*r/>
- 第二，叙利亚*存在非常大非正义*。这场被**描绘的反**，充斥着*暗灰色地带，*，虚***宣传，**，*屠*，这些公然的*被媒体掩盖了，也成为*的大坑。他一旦接手叙利亚*，*等于承认这场*的正当*，必将承担叙利亚*导致的各种责任。<*r/>
- 第三，这场*在他仅有的两年时间内根本打不赢。*在叙利亚除了制造事实上的分*之外，根本*无法左右叙利亚的局势，如同看客。<*r/>
为了一场没希望打赢的*耗费两年时间，并且是为*对手收拾烂摊子，更可能因此而陷入对手设计的*陷阱，这是不可能的。撤不*其实不是核心，核心是*必须与叙利亚*进行切割，不能卷入这场*之中。作为必须参选连任的*，未来**极可能推举一位如同*一样的*小白——高富帅，与他竞争，届时，对手很可能摆出一副天真无邪、热爱***的面孔，将他与*并列一起打倒，那么*的叙利亚*将成为他人生的滑铁卢。因此，*是*最安全把握的选项。
第二部分是**及*建制派眼中的叙利亚*。<*r/><*r/>
- 第一，这场*是美俄*的战略前沿。持续在叙利亚的*，可以*消耗俄罗斯的国力，加快俄罗斯的衰竭，拖累俄罗斯发展，也为俄罗斯内部反对派制*普京的理由。对于俄罗斯的反对派而言，俄罗斯是无缘无故的卷入了一场与*的*，并且牺牲了大量的俄罗斯*，消耗了巨额的俄罗斯*，这是一场普京的单方面*。<*r/>
- 第二， 这场*关系到*加大对欧洲的控制与制约。欧盟一直将建设世界第三极作为发展目标。 这与*的单极世界构想背道而驰。持续的叙利亚*，将不停的制造*扰乱欧洲安全，持续的难民输入，将给欧洲国家带来不间断的财政负担，胡*业压力，以此控制欧洲，扼*欧盟建设世界第三极的梦想。<*r/>
- 第三，这是战略围堵俄罗斯的重要一环。美欧围堵俄罗斯，自北向南，叙利亚是俄罗斯面相地中海地区的重要*，如同一把钢刀插入中东核心，威胁欧洲的地中海通道，遏制苏伊士运河，控制中东原油的陆路通道。打下叙利亚 俄罗斯*被*在黑海以里，从此失去对中东的影响力，失去大国地位。<*r/>
- 第四，这是牵制*的重要手段。*的离经叛道与*传统*格格不入，这严重威胁*、***的*地位，因此，联合**执政成为他们的目标之一。叙利亚*的**，是很容易制造的热点之一，保留叙利亚问题存在，*可以随时牵制**的运转，并且随时可能抓住时机，将叙利亚*的责任与灾难转嫁到*身上，从而使自身摆脱叙利亚*带来的*。<*r/>
反对*是必须的，更何况*试图摆脱叙利亚*的纠缠，所以必须反对。<*r/><*r/>
这场**失败了吗？无所谓失败，对于*的政客而言，虽然他们是高举着为了叙利亚*的*胡*，但是，他们根本没时间考虑叙利亚*的灾难。叙利亚*的灾难，他们可以指挥“白头盔”随时拍摄出来，灾难的发生是依据*的需要而发生。至于叙利亚*，无论是*、**，还是*，叙利亚*只是他们*的道具，随时都可以丢弃。
