国乒有让球的*吗？
有的，前有张變林*总搞这一套，不听话*整人，一直到把人给整的去外国去，然后开始打*，刘国梁也继承了张的铱玻一直在背后不敢见人的搞这一套，丁宁的水满贯*是这么搞出来的，张變林、刘国梁这些人违背人类竞技体育*赛精神，现在还想在弄这一套给刘诗雯也弄一个水满贯，*结果一定是继*了确实有实力的球员，而且还把刘诗雯给淹死做*的结局！
<*lock*uote>
早在上个世纪50年代，国乒是有让球的惯例的。即*赛的冠军不是由真实的成绩打出来，而是由教练组内定出来。这也造成了国乒许多著名的运动员“集体出走”，如小山智丽。邓亚萍曾说到了90年代，她们这批运动员*没有再让球了，但实际上丁宁大满贯的由来、张继科最快大满贯的造*，*是把让球变得更为隐秘化了。
在丁宁之前，邓亚萍、王楠、张怡宁、李晓霞的大满贯几乎是没有质疑之声的，而直到第5位大满贯出现，球迷的议论之声*此起彼伏了。
1.每个教练都有所偏好，丁宁被保送之声难消除。不可否认，每个教练都有自己所偏爱的球员，2016年*丁宁、刘诗雯先后退赛，导致年仅16岁的平野美宇夺冠。此后，丁宁安然无恙，而刘诗雯*遭遇了停赛处罚，而由此她也被处于长达一年多的“散养”状态。对此郭跃还发微博称：“同样是退赛，一个受到保护，一个受到处罚，是否对某个球员有所偏爱呢？”其实大家都心知肚明，丁宁一直是国家队的“特例”。如今，很多球迷都质疑刘诗雯东京奥运单打资格会被保送，实际上丁宁2016年里约奥运会*已经被保送成功了。
2016年里约奥运会前，排名世界第一的刘诗雯收到奥组*的邀请，将作为奥运女单头号***被分在上半区，而按照*传统的惯例，上届奥运女单冠军李晓霞，也将获得一个奥运单打名额。但非常有戏剧*的是，孔令辉以刘诗雯心理素质不佳、奥运前又输了几场外战，竟硬生*把刘诗雯的单打名额让给了丁宁。但这决不仅仅是开始，实际上李晓霞在拿到大满贯后*提交了退役，*因为李晓霞在伦敦奥运女单决赛中，没有让球给丁宁，孔令辉一直没有批准李晓霞的退役申请。
感谢邀请！
过去有，现在没有。
简单说，*是上面这句话。
让球，曾经可以说是“盛极一时”，在特定的历史时期，让球，客观上也起到过保证国乒拿到更多的冠军的作用。同时，让球，也伤害过许许多多的运动员，有的运动员甚至因此而与国乒决*，远走他国，其中，最著名的是何智丽（小山智丽）***。
让球当然是违背体育精神的，失去了公平、公正，对于*让球的运动员来说，是一件很痛苦的事情。也有的领导，在打着“为了祖国利益”的幌子，而谋私利，*了体育精神，使冠军变成了一种*，为人所不齿。
从50年代中国乒乓崛起一直到90年代，国乒都有让球的事情发生。进入21世纪以后，这种现象逐渐减少。一个原因是中国乒乓的整体实力更强，无需让球，中国即可实现包揽冠亚军，二是社会的不断进步，人们对体育精神的理解加深，但也可能偶有疑似让球***发生，最著名的是一次是2004年雅典奥运会男单半决赛王励勤负于王皓。当时王皓在与柳承敏过往交手时胜率是*，因而半决赛王皓的胜出被怀疑有让球之嫌。而王皓决赛因为顶不住压力负于了韩国柳承敏。事实上很多人认为，如果王励勤进入决赛，成功的几率是大于王皓的，这一点，*连柳承敏自己了承认，在王励勤面前他没有胜的可能。所以说国乒雅典这次有点弄巧成拙的嫌疑。
之所以说现在没有了让球，从“二王一马”身上可以得出这个结论。大家都知道，乒乓球运动员对大满贯荣誉非常渴望，但二王一马因为三人相互牵制，直到退役，三人竟无一人获此殊荣。但凡王励勤在世乒赛上让一次马琳，马琳即可完成大满贯。而王皓在2012年*一次奥运会决赛时，少壮派张继科也根本不理会他，而是强势夺冠。
近几年，*较有争议的是刘诗雯在2019年世乒赛半决赛胡决赛中，丁宁胡陈梦是否存在让球嫌疑之说。证据是*分均为4-2，而且都在第五局以0-11输。因为这种几率出现的概率实在是太小了，难免被人所质疑这两场球是不是***球。我个人认为非***球，理由是在第五局*一分争夺是十分激烈的，根本不可能是刻意安排出来的。
