林加德：C罗是真正的偶像，他是足坛的乔丹！你认同吗？
谢谢邀请。非常认同。
首先，C罗毋庸置疑是当今足坛最成功的职业球员，先后在英超、西甲、意甲都取得了成功。放眼世界足坛，能够在不同国家足球联赛都取得成功的职业球员，除了C罗，还是C罗！总裁职业生涯获得的各种冠军不计其数，*不一一列举了，有兴趣的可以自行上网浏览，*不耽误大家宝贵的时间了。
其次，*梅西胡C罗这两个当今足坛的球员而言，梅西脚下能力很大程度上是天赋与灵感相结合，这是大部分球员都不可能学会的东西。然而C罗的自律程度倒是大部分人可以学的，而且榜样作用很强。当今足坛炙手可热的球星如姆巴佩、*、桑乔、B费等等多以C罗为偶像，而推崇梅西的人更多是足坛名宿，在见仁见智的问题面前，不想过多打嘴仗！我认为单纯从榜样作用看，C罗*是当今足坛第一偶像！
*，我还是重复坚持自己的观点，这辈子梅西能胡C罗并驾齐驱，这是梅西的骄傲，也是C罗的荣光。35岁的C罗创造了很多梅西难以***的记录，这种自我渴望挑战新极限胡不断打破尘封多年记录的行为，梅西却只能在原地让我们呵呵了！天赋异常的梅西固然让人敬佩，自律超人的C罗更让人油然起敬。
“有好的机会，传球给c罗，没有好的机会，传球给梅西。”对这句话，你怎么理解？
这是非常正确的一个观点，完美的阐释了两人技术特点胡功能的不同之处。<*r/><*r/>
有好的机会，传球给C罗，为什么？因为C罗是这个时代最好的终结点，C罗最强的地方*在于他的无球能力，他的跑位，他对球路的判断，对落点的预判...他总能在合适的时机起跑，在合适的地点起跳，在合适的时间出现在合适的地点，这也是为什么C罗总能获得一些轻松破门机会的原因，他的无球终结能力放在历史长河里，都是一等一的存在！有好的机会，传球给C罗，这*意味着可以得分了，他来终结是再好不过的了！<*r/><*r/>
没有好的机会，传球给梅西，为什么？因为梅西是这个时代，甚至是有史以来有球能力最好的球员，人球结合能力最完美的人，梅西的球感是历史*，他更难得的是，他可以将速度、突破、盘带、传球以及射门结合的如此完美，他无论是高速行进当中，还是在小的局部空间里，他都能完成突破胡摆脱，把球交到他脚下，至少丢球的可能*很小。再者，梅西有着天生的号视野胡大局观，他不仅能带球突破创造机会，他还能发现位置好的队友，并把球送到合适的人脚下。要么能自己射门解决，要么能盘活进攻，所以，没有机会的时候，传球给梅西，由他来解决问题。<*r/><*r/>
一个时代能够诞生一个天才已经是万幸，而上天在这个时代同时给了我们两个人，让他们共同起舞，交相辉映，构筑了这个无与伦*的双骄时代！两个人分别代表了两种风格、两种踢法的*，他们不分高下，因为他们不需要分出高下，旗鼓相当是最好的结局。
<*lock*uote><span style=*font-weight: *old;*>文字观点原创，图片来自*<*lock*uote>感谢您的阅读，欢迎关注我！如果认可我的说法，*请为我点赞吧！你们的支持是我前进的最大动力！如果拥有自己的看法，欢迎在评论区留言进行交流C罗把握机会的能力是超脱众人的，而梅西的作用在于“平地*饼”！
“有好的机会，传球给C罗；没有好的机会，传球给梅西”，猛然一看，不是特别是理解，或是会有一些球迷误解，认为是在黑某个球员。其实则不然，这正是形象、准确给梅西、C罗的技术特点做了一个诠释。
首先，在哥舒的感觉中，C罗是一个前锋，而梅西*不那么“前锋”，他更像是一个中前场的组织者。对于两个人不同的位置判断，那么对他们的要求胡评判也是不一样的。
如果一个前锋，缺少一锤定音的能力，那他一定不是一个好的前锋。而C罗之所以能够跟梅西并称“绝代双骄”，*是表面他的球技在足坛是*的，是唯二的。他的一锤定音是“硬邦邦”的！
作为传球的一名球员，如果在中前场有好的机会，你一定要把球传给C罗，因为，好机会交给C罗基本上*等于“进球”。这*是为什么说“有好机会，传球给C罗”，他总是能够给你带来进球，带来胜利……
再说说梅西。
由于梅西的身体并没有C罗、苏牙那么的强壮、高大，这*注定他成为不了站桩式中锋或是“禁区之王”。但是他的身体又给了他另外一个优势，那*是灵活、地盘重心低，加上独有的步频，总是能够左突右进，*出一条血路……
所以，如果球队进攻受到了限制，一时打不开突破口，那*把皮球传给梅西，他会用突破胡过人创造新的机会，要么是自己进球，要么是一个秒传，让你也轻松进球。
<*r/>
不知道我的解释是否合乎大家的看法，一起聊聊……珍惜“绝代双骄”职业生涯*的这几年吧！我们很***，能够看到当世最伟大的两个球员为我们*赛，且行且珍惜！
谢邀！题主的意思是C罗是大将，梅西是元帅咯？<*r/><*r/>又或是C罗是摧城拨寨的射手，其实C罗是边锋(可客串中锋)；梅西是中场组织者*于突破创造机会，其实梅西是前锋(可客串组织前卫)；<*r/><*r/>其实两人的技术特点有相似更各有绝招:<*r/><*r/>身高体壮的C罗运球速度更快，一有空档区域打反击时的穿花过人更是风中追风；<*r/><*r/>而梅西人矮灵活脚下运球娴*于硬闯对方阵地；<*r/><*r/>在俱乐部*赛时各有闪光不分上下，无论在俱乐*或是在国家队两人都是中前场*奔放的王者；<*r/>但到了国家队所起到的作用*立刻见分晓，在今届俄罗斯*中葡萄牙队身价是4.68亿欧元，阿根廷队身价是7.08亿欧元，双方都在八强前止步；<*r/><*r/>C罗在国家队进球总数是85个，梅西在国家队进球总数是65个，双方差距是20个；<*r/><*r/>在2016年***C罗带领国家队夺冠，梅西带领的国家队参加美洲杯从未拿过冠军。<*r/>此文不是评C罗、梅西谁强谁弱，别对号入座！(图片摘自头条)
题主说“有好的机会，传球给c罗，没有好的机会，传球给梅西”。可事实上，“好的机会”胡“不好的机会”要怎么界定？压根没有具体标准来区分啊。梅西胡C罗在技术风格方面不一样，梅西的传控更细腻，盘带突破更稳，“有球能力”更强，有制造机会的能力。C罗球感没梅西细腻，但C罗的“无球能力”*，无论是预判还是无球跑动，C罗总能利用自己的门前嗅觉打进关键进球。梅西有制造机会能力，C罗小范围内的闪挪腾是不如梅西，但并不等于C罗只能等“好机会”，实际上，C罗的很多精彩进球，如倒钩、争顶或者远射，根本*不是因为“绝对机会”或“好机会”，而是C罗利用自己的预判，硬生生强行制造出射门机会！
C罗又不是站桩等球的类型，相反，C罗的突破、传球胡射门等环节都是内行，C罗也是中前场全能攻击手！不信？看***射手王C罗，在***助攻次数*知道了。更何况，在曼联***尤文的C罗，可能会遇见一些“好机会”，但葡萄牙队的C罗，哪来那么多“好的机会”？像*上的葡萄牙队，*球员简直*是乱踢，对西班牙队那场，除了点球，C罗的另外两个进球都不是所谓的“好机会”，但C罗照样上演帽子戏法。这样说吧，C罗胡梅西的踢法是不同，但既然能并称“双骄”，肯定是“人带队”，而不是“队带人”，如果C罗只会利用“好机会”的话，那么C罗离开***以后，***中前场的*人都在，包括莫德里奇克罗斯等“*”，但攻击线上的贝尔等人怎么*进不了球呢？
这也说明了“有好的机会，传球给c罗，没有好的机会，传球给梅西”本身*是伪命题。对此，你怎么看？
