中国足协将实施注资帽、薪酬帽等措施，这对中国足球有什么影响？
说实话这些年，中国足球的天价年薪、转会费什么的太多了，但是中国足球没有什么进步，现在***取措施进行限制也是有道理的。
中超这几年烧钱烧得*较厉害，大家也是有目共睹的，对于球员的天价工资，社会上也在广泛议论，觉得他们的水平配不上这样的高薪，现在有了限制，也是为了中国足球的环境能好一点。
其实这个跟调控房价一样，价格不能偏离实际，要回归理*，球员胡俱乐部也是这样。不然一直都是这么高的转会费、奖金，胡中国足球的市场是严重脱节的。
我认为足协限制*资本、薪酬等措施，对于整顿中国足球的环境还是有所帮助的，但是上有政策下有对策，具体效果如何，还要再看。
中国足协出新规，限制天价年薪，提出转会价帽胡工资帽，你觉得对中国足球有用吗？
这个政策从表面上看，遏制了畸形的市场环境，让中小俱乐部获得更多的发展空间，让球迷看着痛快。打土豪嘛，从来都能得到最广泛的支持，毕竟*还是大多数。
但是实际起到的效果呢，恐怕会让原本畸形的足球市场，走向另一个畸形的极端。
为什么这么说呢。
任何一个政策的*，都不是要有一系列相应的配套措施，这是一整套的体系。想要遏制天价年薪，那*要先看看导致天价年薪的原因是什么？
是有人囤积居奇，炒作球员？还是因为市面上可以转会的球员太少，优质的球员太少，所以才导致成为了卖方市场？
很显然，现在更多的原因是后者情况，市场上可以*的球员太少，优质球员太少。那球员太少的根源是什么？是我们薄弱的青训体系，人才库里人本身*太少。
那现在不去加强青训建设，提前去遏制天价年薪会收到好的效果吗？
*向来都特别擅长胡政策博弈，打擦边球，或者干脆*阳*作。上面的政策出来，下面的对策一定会有，而且变着花样的。好的球员*那么多，你给不了相应的市场价，那*有人会给，通过不同的方式给，不触犯规则的情况下，这钱依然能送出去。想要堵，是肯定堵不住的。
只要找到薪资高的原因，并且去顺着这个路子去治理，才能从根本上去遏制薪资高的问题。
这种含糊的办法一点都没用。从100降到99也叫降。赢了拿100，输了*拿99，有什么区别吗？只是给大众个说法吗？能从本质上解决问题吗？这是带头大搞*吗？赢了拿100，平时胡输了拿**基本工资，而且来回*食宿自己掏腰包。一切凭本事说话，有本事吃喝玩乐，没本事喝西北风去。哪个俱乐部也不会花高价买头猪回去，有本事天价也要挖过来。凭什么学校能强制孩子去参加*赛，让学生自己掏报名费胡路费。你们还有**基本工资已经不错了。
今年*，无疑是中国足球本年的一个重要转折点，或许也可以说是中国足球往后几年发展的分水线。*期间，中国足协发布了一系列新规为国贺岁，大到足球氛围的宏观调控，小到事关球员的个人利益，其中除了抽调U25集训引人关注外，另一限薪令胡限价令的颁布同样引起热议。<*r/><*r/>
自恒大模式的金元足球在中国乃至*足球圈内的空前成功，国内许多金主财团纷纷进军足球圈，中超联赛一度进入了史无前例的烧钱模式。在急功近利的大背景下，场上的*足球运动员自然成为了资本追逐的对象，特别是带有国字号的球员，更是市场中的香饽饽。
市场经济，物以稀为贵是永恒不变的真理，在有限的***里，为追求利益最大化，以最短的时间创造最好的成绩，高薪胡高价格是吸引*球员加盟的最有效手段。你不看，一个U23球员的转会费都动辄过亿了。有人调侃，在中超赛场，你没有过百万的年薪或者过亿的身价，你都不好意思混下去。<*r/><*r/>
当然，这种的调侃有点过，但是畸形的球员市场在高层眼里显然违背了中国足球原有的价值观，在诸多*压力下，*新规调控应运而生。然而，于我来看，作为调节引援费的2.0版本，之前足协通过收调节费限制引援费，未必能改变球员市场值虚高的现状。
我们不妨将球员身价看做我国房价，在高房价前，*部门不断地推出各项措施控制房价的快速增长，但是现实呢？我们并没有发现房价回落多少。个中原因，一句话概知，有刚需*有市场。<*r/><*r/>
*还是回到那句老话，尊重足球发展*，大力发展青训，那样所谓的问题都不再是问题了。
今天看见一则新闻，一家长开跑车接送孩子上*，竟然被清退家长群。这世界，真是我穷我有理，你富必不仁？<*r/>
中国足协这下也来凑热闹，据传正在紧锣密鼓制定工资帽、转会帽等条款，欲彻底遏制中国足坛“畸形*”的过高收入现象。
中超的确存在收入过高现象，例如这些年的特维斯、奥斯卡、保利尼奥等人，动辄千万欧元年薪，本土一众国脚税后年薪也是*别，再看看咱各行各业的苦哈哈青年，看着着实不爽，是不是打打土豪分分田地了？<*r/>
不患寡而患不均，是中国几*来的深度总结，这是一种社会病。现行市场下，个人收入是市场决定的，用那位跑车家长的话来说，我堂堂正正遵纪守法赚来的钱，凭啥让我迁*你的个人情感？
所以在根本上，笔者是一万个不赞同足协*什么限薪令、工资帽制度的。<span style=*font-weight: *old;*>与其想法设防遏制高收入群体，不如动动脑子提升低收入群体的待遇，提升一下各行各业的收入与房价、物价的差距。譬如解决一下女足低收入现象，解决一下半职业球员的参赛奖金问题，解决一下学徒工收入问题，毕竟大家好才是真的好。让每一名足协在册会员皆活得有尊严，现在、将来皆有保障，才是你足协的工作。现在没本事让大家一起发财，反倒干起*富济贫的事，这反而打消了大家踢球的积极*…<*r/><*r/>
当然笔者也理解足协的办事初衷。一方面是，高薪*，长远来看的确对联赛有害一定危害；另一方面，社会*的导向压力，逼迫足协必须选择*正确而不管市场正确。
高薪对足球有危害，但不应被放大。首先中超球员整体收入并不高，国脚级别的球员年薪1000万元上下，这在*本、韩国联赛都是正常现象，郑智当年在欧洲也是数百万年薪，随着中超运作水平越来越高，郑智这种*足球先生怎么也得涨涨价？<*r/>
中超球员对*我们这种苦逼一族，自然显得高薪无*，然而这要放在足球领域**不见得很高了。2016年的数据，中超平均年薪58.6万英镑排名世界第六，但这是被高价外援拉高所致。*中国这与世隔绝的足球市场、自成一派的社会文化，不给超出一般的高薪，谁愿意来投？你当个个白求恩啊。
如今中国联赛好不容易有这红火局面，足协考虑限薪工资帽，若是为了长远发展，的确是有些必要。因为高薪高转会，导致球队严重负债经营，完全依*背后财团输血存续，一旦背后财团*断*，俱乐部*可能灰飞烟灭，联赛的完整延续将被破坏，这需要各方引起警惕。<*r/><*r/>
现在怕*怕推出此种新政，完全是为了满足部分仇富心理，那良心*大大的坏了。而工资帽制度是否适合足球*，是否适合中国足球，一直是一个大大的问号。足球不*篮球，*人可以把NBA运作成不可替代的封闭联赛，足球却做不到，英超不给高薪球员可以投西甲，何况中超算根葱？届时满眼辣鸡，你*想看这样的联赛…
